Рішення № 49466202, 27.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3184/15-ц

Провадження № 2/185/2070/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 12.10.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До теперішнього часу шлюб не розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_3. З відповідачем з серпня 2014 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості забезпечувати себе та дитину. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача, ухвалив : розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 12 жовтня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4) Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5)

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с. 13) Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини, коштів на утримання позивачки також не надає.

Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим, не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, а також зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 19 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сокіл, Вологодської області, Російська Федерація аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 28.05.2017 року.

Аліменти стягувати починаючи з 19 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна