Ухвала суду № 49465510, 30.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/15400/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6259/15

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Стасенко А.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040000000695 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Стасенко А.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Недорубою О.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000695 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 25.06.2015 року на складі підприємства ПрАТ «ДТРЗ» було виявлено нестачу товарно- матеріальних цінностей. На підставі цього було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено факт несанкціонованого вивозу з території підприємства колісних пар у кількості 18 одиниць та акумуляторних батарей у кількості 16 одиниць на загальну суму 671 тисяча гривень.

Для підтвердження суми збитків на підприємстві призначено інвентаризацію за результатами якої виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей, а саме 18 колісних пар на загальну суму 902830,65 гривень.

Виїзд автомобільного транспорту з території підприємства ПрАТ «ДТРЗ» здійснюється за матеріальними перепустками які підписує в. о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2

21.07.2015 в якості свідків допитано начальника автотранспортного цеху ОСОБА_3, начальника охорони ОСОБА_4, які надали свідчення, що дозвіл на вивіз товарно-матеріальних цінностей (а саме колісних пар та акумуляторних батарей) 25.06.2015 надавав ОСОБА_2, а дозвіл на заїзд приватних автомобілів, на яких було у подальшому вивезено товарно-матеріальні цінності підприємства, в. о. заступника начальника по виробництву ОСОБА_5

Для прикриття своєї злочинної діяльності невідомі слідству особи з метою незаконного заволодіння товарно - матеріальними цінностями підприємства ПрАТ «ДТРЗ» надали на підприємство договір зберігання №15006п/1 від 09.02.2015 з ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) в особі ОСОБА_6 та договір зберігання №15006п/2 від 09.02.2015 з ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) в особі ОСОБА_7, які офіційно на підприємстві не зареєстровані в ПрАТ «ДТРЗ». Та на підставі вищезгаданих документів невідомими слідству особами було здійснено вивіз з території підприємства ПрАТ «ДТРЗ» 18 колісних пар.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що колісні пари на підприємство ПрАТ «ДТРЗ» потрапляють разом з тепловозами ДП «Укрзалізниці» за договорами на капітальний ремонт тягового рухомого складу, що підтверджується доповненням до акту інвентаризації № 362.

ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612), згідно реєстраційних даних, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, що підтверджується даними єдиного реєстру підприємств та організацій України, а також договором зберігання за №15006п/1 від 09.02.2015.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 23.07.2015, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 мають: ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" ЄДРПОУ 13486837, Дочірнє підприємство "Васильківське ХЗП" ТОВ "Васильківське ХЗП" ЄДРПОУ 36367699, ТОВ "ПриватОфис" ЄДРПОУ 33546549, ТОВ "Дніпрорегіон-Інвест" ЄДРПОУ 34775527, гр. ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_1, ПП "Укрекспорт" ЄДРПОУ 30745237, гр. ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомир" ЄДРПОУ 32608546, гр. ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_3, гр. ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_4, гр. ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_5.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, анлогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенку А.А. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів щодо діяльності ТОВ «Сулар» а саме: печаток, штампів, чекових книжок, системних блоків комп'ютерів, ноутбуків, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко