Ухвала суду № 49465473, 18.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.08.2015

Справа № 200/15291/15-к

Провадження № 1-кс/200/6150/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040640002672 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040640002672, зареєстрованому 26.06.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи ПАТ «Автопорт» умисно не виконали наказ №5005/1156/2011, виданий 16.08.2012 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ЗАТ «Автопорт» на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 1212333,97 грн., виконавчий лист №2а/0470/15180/12, виданий 14.05.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «Автопорт» на користь державного бюджету плати за землю суму 343033,78 грн., виконавчий лист №804/7339/13а, виданий 27.09.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «Автопорт» податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки і комунальної власності на користь ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська суму у розмірі 195922,10 грн., виконавчий лист №2а/0470/7148/12, виданий 27.02.2012 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «Автопорт» на користь державного бюджету з податку орендна плата з юридичних осіб 766037,98 грн., виконавчий лист №804/2604/13-а, виданий 13.11.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПАТ «Автопорт» на користь державного бюджету 154903,81 грн.

Таким чином, є встановленим те, що у провадженні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження №2-35190619/13 щодо стягнення грошових коштів з ПАТ «Автопорт» на підставі вищеперерахованих виконавчих документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. 152-Дивізії, 4-а), а саме належним чином завіреної копії зведеного виконавчого провадження №2-35190619/13, в якому публічне акціонерне товариство «Автопорт» (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139, код ЄДРПОУ 32835725) є боржником.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко