Ухвала суду № 49465460, 05.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.08.2015

Справа № 200/15388/15-к

Провадження № 1-кс/200/6247/15

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Стасенко А. А., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000695 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015040000000695 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невідомі слідству особи з метою незаконного заволодіння товарно - матеріальними цінностями підприємства ПрАТ «ДТРЗ» надали на підприємство договір зберігання № 15006п/1 від 09.02.2015 з ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) в особі директора ОСОБА_2 та договір зберігання №15006п/2 від 09.02.2015 з ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) в особі директора ОСОБА_3, які офіційно на підприємстві не зареєстровані в ПрАТ «ДТРЗ». Та на підставі вищезгаданих документів невідомими слідству особами було здійснено вивіз з території підприємства ПрАТ «ДТРЗ» 18 колісних пар.

З метою збору доказів інформаційного характеру про отримання фактичних доходів та видатків підприємством ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612), а також для підтвердження господарських взаємовідносин з ПрАТ «ДТРЗ», необхідно отримати в ДПІ документи податкової звітності. Встановлено, що підприємство ТОВ «Сулар» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська буд. 11), зареєстровано, як субєкт підприємницької діяльності у Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в Дніпропетровській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в Дніпропетровській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме належним чином завірених копій юридичної справи та податкової звітності підприємства ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) з додатками за 2015 рік, що знаходяться у володінні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в Дніпропетровській області, розташованій адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 95- А.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко