Ухвала суду № 49465444, 25.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.08.2015

У Х В А Л А Справа № 200/17517/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7191/15

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Суркова А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню № 12015040000000624 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Сурков А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000624 від 25.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.06.2015 на адресу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2015 знаходячись на АЗС розташованій в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе, 44 заправив власний автомобіль НОМЕР_1 двадцяти літрами пального з бензоколонки на якій вказано «А-95». Однак в ході подальшого руху його автомобіль зупинився з технічних причин. В подальшому на ремонтні роботи свого автомобіля він затратив 7500,00 грн.

20.05.2015 на цій же АЗС він заправив в каністру 2 літри пального з бензоколонки на якій було вказано А-95» та 26.05.2015 передав на дослідження до випробувальної лабораторії ПАТ «Дніпронафтопродукт». Відповідно до висновку протоколу випробувань № 168 від 28 травня 2015 року за перевіреними показниками бензин автомобільний підвищеної якості А - 95 не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 за показниками: октанове число, за дослідним методом; октанове число за моторним методом; масова частка бензолу.

В ході слідства встановлено, що ТОВ «Сан ойл» (код 39197130) зареєстровано в м. Харкові, з 28.04.2014 керівником с гр. ОСОБА_3 Підприємство займається роздрібною торгівлею моторним паливом на території України через власну мережу АЗС. Основним постачальником палива на ТОВ «Сан ойл» згідно податкової звітності підприємства є структури з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Ойл груп» (код 38898534) м. Донецьк, ТОВ «Аймакс груп» (код 39404586 м. Дніпропетровськ). У свою чергу ТОВ «Ойл груп», ТОВ «Аймакс груп» згідно податкової звітності проводять закупівлю не моторного палива, а бензолу каменовугільного, фракції ізопентанової, ефіру метіл-трет амілового, рідкого продукту піролізу, що є компонентами для виготовлення неякісного палива. Закупівля проводиться у підприємства ТОВ «Тантал 07» (код 35577097) м. Дніпродзержинськ, яке є імпортером вказаних сумішей з Росії (ЗАТ «Новокуйбишевська нефтяна компанія»), та має нафтобазу на території непрацюючого Придніпровського хімічного заводу.

Також в матеріалах справи міститься рапорт о/у УБЗСЕ в якому зазначається, що на території бази яка належить ТОВ «CК Петроліум» та передана в оренду ТОВ «Торговий Дім» «Сан ойл» за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 32 знаходиться неякісного паливно-мастильні матеріали та документи, які використовують службові особи ТОВ «Сан ойл» для прикриття виготовлення неякісного палива.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 32, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 32, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення знаряддя злочину і будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Суркову А.В. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 32, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень: тверді, рідкі, паливо - мастильні матеріали , документи (договори, товарно-транспортні накладні, накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності підприємств).

Строк дії ухвали - до 25 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко