Вирок № 49465321, 23.11.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

справа №1-149/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Грицеволя, Радехівського району Львівської області, гр-ки України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдоіи, непрацючої, не військовозобов»язанної, раніше не судимої

за ст. 204 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4, не являючись підприємцем, на початку серпня 2010 року, на ринку «Торговиця» в м.Радехові у невстановленої особи незаконно придбала 3 л. етилового спирту, який перевезла і почала зберігати по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей же день, шляхом змішування частини спирту з водою, виготовлила 7 л. фальсифікованого алкогольного напою міцністю від 33,9% до 34,2%, що являється підакцизним товаром, з якого 16.08.2010 року, приблизно о 21 год., збула 1,5 л. ОСОБА_5 за 24 грн., 18.08.2010 року, приблизно о 18 год. збула 2,0 л. ОСОБА_6 за 32 грн., а решту 3,5 л. використала для власних потреб. Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудна ОСОБА_4 , на ринку «Торговиця» в м.Радехові у невстановленої особи незаконно придбала 3 л. етилового спирту, який перевезла почала незаконно зберігати з метою збуту в погребі по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 до 11 год. 30хв. 25.08.2010 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе в скоєні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю перестарілою матірю ОСОБА_7 і в даний час ніде не працює. В зв»язку з скрутним матеріальним становищем на початку серпня 2010 року на ринку «Торговиця» в м.Радехові у незнайомого чоловіка придбала 3л. етилового спирту, який перевезла додому і в цей же день, шляхом змішування частини спирту з водою, виготовила 7 л. алкогольного напою. 16.08.2010 року, приблизно о 21 год., 1,5 л. розведеного спирту вона продала ОСОБА_5 за 24 грн., а 18.08.2010 року, приблизно о 18 год. продала 2,0 л. ОСОБА_6 за 32 грн.. Решту 3,5 л. використала для власних потреб. 22.08.2010 року вона знову була на ринку «Торговиця» в м.Радехові щоб купити собі якийсь одяг. Коли вона проходила по ринку до неї підійшов незнайомий чоловік, який запитав чи не потрібно їй спирту. Почувши це вона придбалав в нього 50 л. спирту по ціні 20грн. за літр, який перевезла до себе додому, де заховала в погребі. Даний спирт вона мла намір продати, щоб заробити гроші на прожиття. 25.08.2010 року до неї додому прийшли працівники міліції та вилучили вказаний спирт.

Винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_8 з скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту, збут та зберігання алкогольних напоїв.

Визначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом"якшуючі обставини, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що дає підстави суду призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Необхідно, на думку суд, стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 353 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, оскільки експертною установою, згідно представленого розрахунку вартості проведення експертизи, були затрачені кошти в іище вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 винною в скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляд одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді обмеження волі, звільнити з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вичинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання.

ОСОБА_1 запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити засудженій ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь МДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 353 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок №31253272210394, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, призначення платежу «за виконання фізико-хімічної експертизи №681 без ПДВ».

Речові докази по справі: 1 пляшка, місткістю 2 л., 1 пляшка, місткістю 1,5 л. наповнених водно спиртовим розчином та 2 пляшки, місткістю 1 л., наповнених спиртом, 2 каністри, місткістю 28 л. кожна, наповнених спиртом - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: