Вирок № 49465130, 14.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

14.08.2015

Провадження № 1-кп/431/205/2015

ЄУН № 431/3205/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Носаль Т.О., Редько О.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Сватово, Луганської області, громадянина України, українця, раніше судимого 10.07.2013 року Сватівським районним судом за ч 1. ст. 309 КК України до позбавлення волі строком в 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном строком в 2 роки, 11.02.2015 року Сватівським районним судом Луганської області скасовано випробувальний термін за вироком суду від 10.07.2013 року та спрямовано засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, початок строку з 11.02.2015 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 реалізуючи умисел направлений на незаконне виробництво наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1, використовуючи для цього насіння маку, шляхом його варіння, самостійно виготовив наркотичний засіб - опій, частки якого висушував на частках марлевого бинту і вати, та в подальшому зберігав наркотичний засіб за місцем свого мешкання.

В квітні 2015 року, знаходячись в Сватівському районному суді, ОСОБА_1, реалізуючи умисел на таємне отримання, зберігання вищевказаного наркотичного засобу в місцях позбавлення волі, де останній знаходився, а саме в Старобільському СІЗО, шляхом обману, під виглядом лікарського засобу - прополісу, попрохав свого брата ОСОБА_2 передати вищевказаний наркотичний засіб.

10.06.2015 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Кірова 65, м. Старобільська, в приміщення прийому передач Старобільського СІЗО, в одній із передач, в сухофруктах, а саме - в одному із фініків, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1150/556 від 24.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,148 грамів, яку ОСОБА_1, незаконно виготовив та зберігав, у себе за місцем мешкання з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, скоєному повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.07.2013 за ч. 1 ст. 309, КК України ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.02.2015 року стосовно ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений для подальшого відбування покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин було ним скоєно після постановлення вищевказаного вироку суду і до повного відбуття покарання, тому суд вважає за необхідно призначити покарання ОСОБА_1 за правилами ст.. 71 КК України , і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначеного за вироком Сватівського районного суду від 10.07.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: речовину рослинного походження, масою 0,148 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - знищити, поліетиленовий пакет з ватою білого кольору, речовиною сіро-чорного кольору овальної форми, скляну колбу настою ехінацеї, 2 скляні колби настою брильянтової зеленої, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - повернути власнику ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 10.07.2013 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 лютого 2015 року.

Речові докази: речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину масою 0,148 грама), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - знищити, поліетиленовий пакет з ватою білого кольору, речовиною сіро-чорного кольору овальної форми, скляну колбу настою ехінацеї, 2 скляні колби настою брильянтової зеленої, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ УМВСУ - повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) в доход держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 24.06.2015 року № 1150\556 в сумі 306,90 гривень та за проведену дактилоскопічну експертизу № 127 від 16.06.2015 року в сумі 429,6 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В. Форощук