Ухвала суду № 49464845, 01.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.09.2015

ЄУ № 420/1441/15-ц

Провадження №2/420/1154/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області звернулася уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 34/П/202008-840 від 01.02.2008 року в сумі 1931,24 доларів США та 6323,29 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № 34/П/202008-840 за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14025,55 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних строком до 01.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 261,48 доларів США

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору , у разі прострочення строків сплати відсотків та строків поверення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

18.08.2010 року, 05.05.2011 року між відповідачами та банком були укладені Додаткові угоди № 1,2,3 до Кредитного договору № 34/П/202008-840 від 01.02.2008 року відповідно до яких змінювався графік платежів, та здійснювалося відстрочення сплати тіла кредиту.

Відповідно до п.п.3.2.1,3.2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.

Згідно п.п.3.2.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення умов Кредитного договору та додаткових угод вдповідачі протягом тривалого часу не виконують взяті на себе зобовязання, не здійснюють погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 06.04.2015 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 2202,57 доларів США , що за курсом НБУ становить 51330,45 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 1778,01 доларів США (41436,17 грн.), сума несплачених відсотків 153,23 доларів США (3570,99 грн.), а також відповідно до п.5.1.Кредитного договору пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 271,33 доларів США ( 6323,29 грн. ).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, - у справах , повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід.н.1935706859 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» , код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р № 29094292108077 заборгованість за кредитним договором № 34/П/202008-840 від 01.02.2008 року в сумі 1931,24 доларів США що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 року еквівалентно 45007 грн. 16 коп., та пеню за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 6323 грн.16 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :