Ухвала суду № 49464540, 02.09.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1315/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 українському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та проведення виплати, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та провести виплату, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2015 року він отримав відповідь-відмову відповідача від 20.04.2015 року в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2010 року по 06.06.2013 року. Не погодившись із зазначеною відмовою, та, вважаючи її незаконною, позивач звернувся з позовом до суду та просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов»язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.02.2010 року та провести її виплату.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Просив їх задовольнити в повному обсязі з викладених в позові підстав. Вважав, що встановлені законом строки звернення до суду не пропустив, оскільки отримав відмову поштою 23.04.2015 року, звернувся до юриста, який йому склав позовну заяву та, яку він особисто подав до суду.

Представники відповідача в судовому засіданні з позовом не погодились, просили в його задоволенні відмовити в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.04.2015 року поштою позивач отримав відповідь-відмову Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 20.04.2015 року № 22, яку оскаржує в суді (а.с.10).

09.06.2015 року позивач, не погодившись із зазначеною відповіддю-відмовою відповідача та вважаючи її неправомірною, звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов»язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.02.2010 року та провести її виплату.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно із правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось в ході розгляду справи позивачем, що йому стало відомо про відмову відповідача 23.04.2015 року.

При цьому в ході розгляду справи позивач не подав заяви про поновлення строку та жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Пояснення позивача щодо не порушення ним встановлених строків звернення до суду, суд до уваги не приймає, оскільки, жодних доказів про поважність пропуску встановлених законом строків позивач суду не надав та в ході розгляду справи не заявляв суду клопотання про поновлення строків, в зв»язку з їх пропуском з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем були порушені, встановлені ст. 99 КАС України, строки звернення до суду з позовними вимогами про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та проведення виплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 українському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та проведення виплати, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2