Рішення № 49463847, 25.08.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1600/15-ц

Провадження № 2/376/801/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 649-047/08Р від 19.12.2008р.,

встановив:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 19.12.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", укладено кредитний договір № 649-047/08Р, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63323,00 грн., із терміном погашення до 19.12.2012 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 03.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 347333,28 грн. з яких: 54083,00 грн. - заборгованість за кредитом, 49820,20 грн. - заборгованість за відсотками, 129845,64 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 113584,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 347333,28 грн. заборгованості за кредитним договором, 3473,33 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 19.12.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", укладено кредитний договір № 649-047/08Р, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63323,00 грн., із терміном погашення до 19.12.2012 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 03.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 347333,28 грн. з яких: 54083,00 грн. - заборгованість за кредитом, 49820,20 грн. - заборгованість за відсотками, 129845,64 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 113584,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 347333,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 649-047/08Рвід 19.12.2008 року, 3473,33 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст.10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 347333,28 грн. заборгованості за кредитним договором №649-047/08Р від 19.12.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 3473,33 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:С. М. Ярошенко