Ухвала суду № 49463608, 17.06.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 370/3103/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки.

Предметом спору по даній справі є вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності позивачам, шляхом заборони відповідачу чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлені твердих меж належної їм на праві власності земельної ділянки площею 0,193 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Радянська, 11, в с. Рожів Макарівського району Київської області.

Під час судового розгляду справи між сторонами виник спір щодо відповідності меж земельної ділянки позивачів в натурі (на місцевості) координатам меж цієї ділянки, які зазначені в документації із землеустрою.

Оскільки встановлення вказаних обставин потребує наявності спеціальних знань, вирішення даного питання можливе лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 370/3103/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки,судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кадастровий номер ділянки 3222787101:01:007:0054) даним правовстановлюючого документу та документації із землеустрою? Чи відповідає розташування земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за її фактичним використанням) координатам меж та поворотних точок цієї земельної ділянки відповідно до даних документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то чому? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі (на місцевості, відповідно до фактичного розташування) та згідно координат цієї земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою? Чи встановлено паркан (або будь-яка інша межова будівля чи споруда) між земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та земельною ділянкою суміжного землекористувача ОСОБА_4? Якщо встановлено, то чи розташовано вказаний паркан (чи іншу межову будівлю чи споруду) на земельній ОСОБА_2, ОСОБА_3? Якщо так, то визначити, на яку відстань його потрібно перенести, щоб його розташування відповідало межі земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Яка площа та конфігурація частини земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка самовільно зайнята ОСОБА_4? (якщо дана обставина має місце).

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_2.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення твердих меж земельної ділянки зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук