Вирок № 49463311, 28.01.2010, Вишгородський районний суд Київської області

28.01.2010 1-61/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарях : Бондаренку С.А.

за участю прокурора Медведської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2009 року, гр. ОСОБА_1 на території с. Рикунь Вишгородського району Київської області біля дороги знайшов та нарвав для власного використання без мети збуту дикоростущі рослини коноплі, які на власному автомобілі перевіз до місця свого проживання - на вул. Гагаріна, 88 с. Рикунь Вишгородського району Київської області, де висушив та подрібнив вказані рослини, після чого помістив їх до салону власного автомобіля НОМЕР_1 та перевозив з собою з метою подальшого самостійного вживання.

17 серпня 2009 року, 0 17 годині працівниками міліції, під час відпрацювання Вишгородського району за письмовою згодою ОСОБА_1 було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, під час якого , в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку зберігав гр. ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1350/х від 02 вересня 2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу становить відповідно 44,4 г та 52,9 г.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, чистосердечно розкаявся у його вчиненні.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу проти цього не заперечують.

Суд визнає, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети його збуту та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшуютьта обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом"якшуючих обставин, особу підсудного, суд вважає що виправлення підсудного можливе без ізоляції для суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

-На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили;

Речові докази: наркотичну речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код : ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018 судові витрати в сумі 345 грн. 18 коп. ( триста сорок п»ять грн.. 18 коп.).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення його копії.

Суддя О.Г.Скрипник