Ухвала суду № 49463167, 02.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4353/15-к

провадження № 1-кп/361/286/15

02.09.2015

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участі прокурора Силенок В.А., захисника - ОСОБА_1, законного представника особи, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

встановив:

27 лютого 2015 року, близько 04-00 год. ОСОБА_3, взяв на території автостоянки, що в м. Бровари, Київської області по вул.. Грушевського, 15, биту, з якою прибув до будинку Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, що в м. Бровари,по вул.. Кірова, 24, де перебуваючи біля вхідних дверей та тримаючи в руках биту, без поважних на те причин, почав голосно кричати, поводитися неадекватно, висловлюватися брутальною лайкою, вимагаючи вийти до нього начальника, і наносячи, при цьому, вказаною битою, ударів по приміщенню Броварського МВ. Тим самим ОСОБА_3 виразив свою неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нахабному поводженні та зневажливому ставленні до громадського порядку, а також зневажанням існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки.

Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи при собі биту, підійшов до автомобілів, що знаходилися на автостоянці біля приміщення Броварського МВ, та почав наносити удари битою по вітровому склу автомобілів марок: «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_5, «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_6, що належать Броварському МВ, «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_5, «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, «Hyundai Santa Fe", р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8, «Ford Transit", р.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_9, «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_10, «Chevrolet Lacetti", що належить ОСОБА_11, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, заподіявши у такий спосіб потерпілим майнової шкоди на загальну суму в 12231 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 КК України та акту комісійної судово-психіатричної експертизи №136 від 23.03.2015, судом визнано недоцільним забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні та визнано можливим розгляд клопотання в його відсутності за наявності його захисника та законного представника.

Окрім цього, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_9, які надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, а також потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та представника Броварського МВ - Середюк О.О., які на повторний виклик до суду не прибули, не повідомивши поважність причини своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, суд встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_3 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме,

- даними протоколу прийняття заяв про вчинення злочину від потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 27.02.2015;

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2015 та фототаблицями до нього;

- даними акту комісійної судово-психіатричної експертизи №136 від 23.03.2015, згідно якого ОСОБА_3 страждає та страждав на час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді шизоафективного психозу із маніоформним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не міг, під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Вказаний Акт комісійної судово-психіатричної експертизи №136 від 23.03.2015 є належно мотивованим, науково обґрунтованим, складений комісією висококваліфікованих експертів, що мають достатній досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, яким не суперечить, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей, які потребували б роз'яснення, а тому суд кладе його в основу свого висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3, примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, оскільки він, за своїм психічним станом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України..

Разом з тим, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними на час вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь, а тому він був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в цей час, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності і в даний час такий страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Витрати, пов'язані з залученням експертів на проведення судово-даткилоскопічної експертизи, що становлять 184,14 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_14Є. в користь держави в особі експертної установи.

Долю речових доказів, що проходять в даному кримінальному провадженні, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови - не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Силенок В.А. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (Сектор №2) 184,14 грн., як витрати, пов'язані з залученням експертів на проведення судово-дактилоскопічної експертизи (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речовий доказ, що проходить у даному кримінальному провадженні та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів: бейсбольну биту - знищити.

Цивільні позови - не заявлялися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. М. Пошкурлат