Постанова № 49462330, 04.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/765/14-п

Провадження № 33/779/100/2014

Категорія ст.173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 24.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

За постановою суду, 15.03.2014 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 сперечався із сусідом ОСОБА_3 ображаючи його нецензурними словами в громадському місці.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням чинного законодавства.

Просить скасувати постанову Косівського районного суду від 24.04.2014 року , а справу щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2 вчинив

правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак судом першої інстанції цих вимог не дотримано.

Судом першої інстанції під час розгляду справи не з'ясовано обставин справи, не встановлено та не вказано громадське місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні свідки які б могли підтвердити вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Косівського районного суду від 24.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз