Ухвала суду № 49460630, 02.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2083/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду. Апелянт зазначив, що суд не прийняв до уваги те, що адресна довідка не містить відомостей щодо місця реєстрації відповідача на даний час, а відтак суд повинен був розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Житомирського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Банк зазначив, що відповідач проживає у АДРЕСА_2.

Згідно копії паспорту відповідача, станом на день укладення кредитного договору, тобто на січень 2008 року, він був зареєстрований в АДРЕСА_2.

З довідки адресно-довідкового підрозділу України в Житомирській області вбачається, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 9). 22.02.2013 року він знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою, на підставі рішення суду від 29.11.2012 року. Інше місце реєстрації не вказано.

Отже, на час звернення Банку до суду, інше місце проживання ОСОБА_1 не було зареєстровано, проте, останнім відомим місцем реєстрації є АДРЕСА_1.

Доказів того, що в АДРЕСА_2, знаходиться майно відповідача, або що він там працює, суду не надано.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що даний спір не підсудний Житомирському районному суду, та правильно повернув Банку позовну заяву.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді