Ухвала суду № 49460143, 17.10.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/880/12

Провадження по справі № 2/612/221/12

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області БичківськаК.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу таким, що здійснився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу таким, що здійснився, в якому просить визнати дійсним правочин придбання нею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по договору купівлі продажу від 04.06.2009 року між позивачкою та ОСОБА_3.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені та не додані докази того, що відповідачка являється власником спірного будинку і має право розпоряджатись спірним майном, також додана розписка, в якій не завірений підпис ОСОБА_3

Позивачці потрібно уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві відповідачка також зазначена у якості свідка по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу таким, що здійснився залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4