Ухвала суду № 49459885, 31.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6517/15-к

Категорія 23

1-кп/295/267/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

суддів Слюсарчук Н.Ф., Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Зіновчука Р.В.

з участю представника потерпілого ОСОБА_1

з участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження №12014060020004131 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обраного у виді застави на особисте зобовязання. Вважає, що ухвала суду від 24.07.2015р. про відмову у зміні запобіжного заходу його підзахисному не відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6

Прокурор та представник потерпілого заперечували у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 04.03.2015р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобовязання не має, оскільки обраний запобіжний захід у виді застави був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, у звязку з обвинуваченням останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Аналогічне клопотання захисника ОСОБА_6 розглядалося та судом було відмовлено у зміні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу. Нових обставин, як підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 захисником ОСОБА_6 не наведено.

Суд вважає, що більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обовязків, в звязку з чим відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.177,182, 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обраного у виді застави на особисте зобовязання відмовити.

Головуючий І.В.Зіневич

Судді Г.В.Стріжакова

ОСОБА_8