Ухвала суду № 49458593, 26.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4347/15 № 2/183/2555/15

26 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 06 лютого 2012 року між ПАТ «Платінум банк» (надалі - первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 332/2948 BCLC на суму 9820,80 грн.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 14486,90 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У матеріалах справи містяться дані про повідомлення відповідача у встановленому законом порядку про день і час слухання справи.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, суд, з погодженням позивача, вважає заочне розглянути справу на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, що містяться у справі, у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності відповідача, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юр'єва