Ухвала суду № 49458298, 19.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3513/11

У Х В А Л А

19.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у вказаній позовній заяві позивач просить зняти арешт з майна. Відповідно до Закону України Про державне мито, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 94,1 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.

З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України, про зняття арешту підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України, про зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Леонов