Ухвала суду № 49457685, 14.10.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2942/13-ц

провадження №2/176/322/14

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із вказаним вище позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконним одностороннє припинення відповідачем гарантійних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 04 жовтня 2012 року ноутбука 15,6" марки НР Pavilion m6-1030er (B3Z23EA) заводський номер CND 2340WR9 вартістю 4999 грн., зобов'язати відповідача збільшити гарантійний термін товару та замінити на такий же товар, або аналогічний з числа наявних у продавця.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи ноутбука марки HP Pavilion m6-1030er (B3Z23EA) заводський №CND2340WR9, придбаного нею 04 жовтня 2012 року у магазині «Комфі» в м. Жовті Води. В своєму клопотанні позивач просить проведення даної експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, оф. 7).

Одночасно, у відповідності до ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач просить покласти оплату по проведенню вказаної експертизи на відповідача

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене позивачем клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника до суду не направив та про поважність його неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання представника позивача, про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення компютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів компютерно-технічну експертизу ноутбука марки HP Pavilion m6-1030er (B3Z23EA) заводський №CND2340WR9, на вирішення якої поставити питання:

1. чи є на товарі сліди некваліфікованого розкриття та/або стороннього втручання в роботу пристрою;

2. чи є ознаки ремонту пристрою та/або заміни окремих деталей, чистки системи його охолодження;

3. чи наявне запилення системи охолодження пристрою, що досліджується, яка його причина, та чи впливає воно на параметри роботи пристрою;

4. чи є наявним перегрівання пристрою під час його роботи та/або його мимовільне несанкціоноване відключення, інші недоліки в роботі пристрою;

5. чи відповідає час роботи пристрою від зарядженої акумуляторної батареї заявленим виробником технічним параметрам;

6. чи існує саморозрядження акумуляторної батареї непрацюючого ноутбука, яке перевищує нормальні, для такого типу батареї, показники розрядження;

7. якщо недоліки виявлені то чи є вони істотними і які їх причини.

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, оф. 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.т. 380666466004), надати Незалежному інституту судових експертиз, для проведення компютерно-технічної експертизи, ноутбук марки HP Pavilion m6-1030er (B3Z23EA) заводський №CND2340WR9, який знаходиться у неї на зберіганні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Комфі Трейд» (м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6-Б, кім. 413).

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити Незалежному інституту судових експертиз для належного виконання та сторонам по справі для забезпечення належного виконання.

Ухвала може бути оскаржена, лише в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська