Ухвала суду № 49457460, 28.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

28.08.2015

Справа № 201/13825/15-ц (2/201/3622/2015)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

●даний спір носить майновий характер, оскільки стосується визнання права власності на квартиру, розташовану в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, проте позивачем не зазначено ціни позову, що є обовязковим відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, внаслідок чого розмір судового збору, що був сплачений позивачем вочевидь значно менший за той, що підлягає сплаті у такому спорі. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У звязку з зазначеним судом встановлюється максимальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за даним спором, у сумі 3654,00 грн., отже позивачу, з урахуванням сплаченого, необхідно доплатити 3410,40 грн. на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой