Ухвала суду № 49457414, 31.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/11869/14-ц

Провадження .№ 2р/201/15/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В., при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. 23 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 в розмірі 750 грн. щомісячно; В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено.

13 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду.

В судове засіданні сторони, які приймали участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином про причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року якщо у заяві про розяснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Завник у своїй заяві просить вказати період нарахування аліментів, що в свою чергу призводить до зміни резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстави для розяснення рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Батманова