Ухвала суду № 49457049, 09.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/477/15-к

Провадження № 1-кс/210/88/15

"09" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3та додані до клопотання матеріали і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №12014040710003033 від 31.10.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22 жовтня 2014 року близько о 20 годин 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 33 по вул. Рязанова, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя малолітнього потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито викрала: мобільний телефон марки «Самсунг 3322», IMEY-1) 358657053130402,IMEY-2) 358658053130400 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з а/н НОМЕР_1, та сім картою абонента «МТС» 066 347-74-98, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає хза адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 10/19, матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

За даним фактом 31.10.2014 року було розпочато кримінальне провадження № 12014040710003033, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що викрадено мобільний телефон Самсунг 3322», IMEY-1) 358657053130402,IMEY-2) 358658053130400 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з а/н НОМЕР_1, та сім картою абонента «МТС» 066 347-74-98, в тому числі є обєктом кримінального правопорушення.

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, а саме про всіх абонентів, які були активовані з викраденим мобільним телефоном «Нокія» Х2, imei: 355367049701760, який належить ОСОБА_7, з а/н НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар ( ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, а саме про всіх абонентів які були які були активовані з мобільним терміналом «Самсунг 3322», IMEY-1) 358657053130402,IMEY-2) 358658053130400 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з а/н НОМЕР_1, та сім картою абонента «МТС» 066 347-74-98, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування з привязкою до базових станцій у період з 22.10.2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №1201404071003033від 30.10.2014 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9, а саме про всіх абонентів які були які були активовані з мобільним терміналом «Самсунг 3322», IMEY-1) 358657053130402,IMEY-2) 358658053130400 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з а/н НОМЕР_1, та сім картою абонента «МТС» 066 347-74-98, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування з привязкою до базових станцій у період з 22.10.2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому сектору карного розшуку Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_8

3.Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ «Київстар», що розташований Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 надати інформацію про всіх абонентів які були які були активовані з мобільним терміналом «Самсунг 3322», IMEY-1) 358657053130402,IMEY-2) 358658053130400 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з а/н НОМЕР_1, та сім картою абонента «МТС» 066 347-74-98, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування з привязкою до базових станцій у період з 22.10.2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3

4. Строк дії даної ували до 10 березня 2015 р.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Н. Ю. Вікторович