Ухвала суду № 49456950, 31.08.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року справа № 174/809/15-ц

2/174/353/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № ДВ-00014066 від 04.03.2015 року у розмірі 5207,73 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив посилань на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних посилань на докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості, тобто позивачем вказано в позові готові суми і відсутнє посилання на докази та не зазначено жодних формул на підставі яких здійснювались ці розрахунки, посилання на правові підстави щодо нарахування цих сум, період нарахування та інше. Також позивачем додано до позовної заяви копію кредитного договору, додаткової угоди, видаткового касового ордеру неналежної якості, тобто тест вказаних документів не можливо прочитати.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та надати суду додані до позовної заяви документи належної якості.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .