Ухвала суду № 49456889, 28.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7917/15-ц

Провадження №6/200/4729/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року, винесеного третейським суддею Кот Є.О. по справі №134/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року, винесеного третейським суддею Кот Є.О. по справі №134/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЦПК України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Відповідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо оскарження рішення третейського суду від 10.01.2014 року. Заявник є учасником третейського розгляду, а не особою, яка не брала участі у справі та третейським судом вирішено питання про його права і обов'язки. Дані поняття сторони, за відсутністю якої розглянуто справу, та особи, яка не брала участі у справи, коли третейський суд вирішив питання про її права і обовязки, не є тотожними. Для цих осіб встановлено різний перебіг строку на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду.

До заяви ОСОБА_1, як відповідач, як учасник третейського розгляду, суду не надав заяву про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки його строк, який розпочався протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про прийняття рішення третейським судом, як учасника третейського розгляду, порушений.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 389-1 ЦПК України:

-Заявником не надана заява про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210,3892 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10.01.2014 року, винесеного третейським суддею Кот Є.О. по справі №134/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва