Постанова № 4945646, 23.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2009 року  Справа № 2а-24084/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Зацепіній Ю.В.

за участю сторін:

представника прокурора Майбороди О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб ,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28 813,27 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як юридична особа Кремінською райдержадміністрацією 14.01.2004 року за №04051520Ю0010187 . Підприємство взято на податковий облік у Рубіжанській ОДПІ та є платником податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

12.06.2009 року Рубіжанською ОДПІ було проведено звірку з ТОВ Завод «АкваПЛАСТ» щодо заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Згідно акту звірки №14 підприємство у період 2008-2009 року утримало, але не перерахувало до місцевого бюджету податок у розмірі 28 813,27 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Представник прокурора в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив стягнути з відповідача суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28 813,27 грн .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ» зареєстрований як юридична особа Кремінською райдержадміністрацією 14.01.2004 року за №04051520Ю0010187 . Підприємство взято на податковий облік у Рубіжанській ОДПІ та є платником податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

12.06.2009 року Рубіжанською ОДПІ було проведено звірку з ТОВ Завод «АкваПЛАСТ» щодо заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Згідно акту звірки підприємство у період 2008-2009 року утримало, але не перерахувало до місцевого бюджету податок у розмірі 28 813,27 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Згідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III   «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платниками податків вважаються юридичні особи, їх філії,  відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язків утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

У пп. 3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону визначено, що   у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян»   передбачено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

У пп. «а» п.2. ст.19 зазначеного Декрету вказано, що   підприємства, установи, організації та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі .

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, пп. 3.2.1 п.3.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.9 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9, пп. «а» п.2. ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «АкваПЛАСТ» (92900 Луганська область, м. Кремінна, вул. Октібрська, 10, р/р 26003053713005, ЛФ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795, код 32815410) на користь місцевого бюджету Кремінської міської ради (р/р 33214800600152, отримувач Кремінське відділення Держказначейства, код 21757011, банк отримувача УДК в Луганській області, МФО 804013) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28 813 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень) 27 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ