Постанова № 4945581, 28.01.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1270/09

 ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року   м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.

при секретарі - Магді В.А.

за участю

представника позивача - Волторніст С.М.

відповідача ТОВ «Тех-Альянс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ «Тех-Альянс» про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року позивач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Тех-Альянс» про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ТОВ «Тех-Альянс» є юридичною особою і з 13.06.2008 року у зв'язку з несплатою чергової частки розстроченого податкового зобов'язання по терміну сплати 13.06.2008 року, наданої товариству відповідно до ст..14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 -ІІІ від 21.12.2000 року та постійно збільшувалась.

На звернення позивача до керівництва ТОВ «Тех-Альянс» про ліквідацію заборгованості по платі за землю (орендній платі за землю з юридичних осіб) вона не погашається.

Загальна сума податкового боргу станом на 18.07.2008 становить 6880,38 грн, а саме:

-6819,45 - заборгованість, яка виникла за період з 13.06.2008 року по 18.07.2008 рік

- 60.93грн - пеня, нарахована за несплату податкового зобов'язання по бюджету.

З метою забезпечення позову просив накласти арешт на поточний рахунок 26000301222773 МФО 331609 відкритий в Філії «Полтавське центральне відділення «Промінвестбанку».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року до участі в справі було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до ТОВ «Тех-Альянс» з приводу накладення арешту поточний рахунок 26000301222773 МФО 331609 відкритий в Філії «Полтавське центральне відділення «Промінвестбанку».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Тех-Альянс» є юридичною особою, у якої заборгованість по платі за землю виникла з 13.06.2008 року у зв'язку з несплатою чергової частки розстроченого податкового зобов'язання по терміну сплати 13.06.2008 року, наданої товариству відповідно до Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності подана відповідачем 30.01.2008року

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.6.2.1. ст..6 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивач надіслав зазначені вимоги відповідачу, про що свідчать отримані повідомлення про вручення., що відповідає вимогам п.6.2.4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де зазначено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення, проте виконані ці податкові вимоги не були.

Відповідно до ст..9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів ( обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

 Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5 ,6 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст..9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ , ст. ст. 159-160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ «Тех-Альянс» про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Альянс» на користь держави суми заборгованості по сплаті за землю (орендна плата за землю з юридичних осіб) за рахунок активів в розмірі 6880,38 грн,, який складається з основного платежу в сумі 6819, 45 грн. та пені в сумі 60, 93 грн. шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок №33213812700241, відкритий в УДК в Полтавській області МФО 831019, код платежу !№)%)!):, отримувач Червонозаводська міська рада код 34698605.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Повний текст постанови виготовлений 28 січня 2009 року.

Суддя Єресько Л.О.