Справа № 403/14003/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „НЗМС; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ „НЗМС, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 34А, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання підприємства на загальну суму 122 064 грн. та 372 583 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною плановою перевіркою ТОВ „НЗМС з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 1396/221/32062230 від 20.07.2012 р.
В суд ОСОБА_2, не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 20.07.2012 р., таким чином на час розгляду справи в суді, сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 49455024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/14003/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: