Ухвала суду № 49454697, 15.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6248/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 26.11.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNK0AN02000178, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 17167, 16 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2014 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 27.07.2011 р. його заборгованості перед позивачем склала 3 605,47 грн. з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, штрафів, а також прохає стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25.05.2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SIXRRM24690114, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит У розмірі 1499,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2011 рокУ.

Того ж дня відповідач фактично отримала кредит у розмірі 1499,00 гривень.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_3 грошові кошти, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 11.07.2011 року у сумі 3 605,47 грн. з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, а також штрафів. відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме: сума несплаченої частки кредиту становить 666, 30 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 0.34 грн., заборгованість з комісії а користування кредитом у розмірі 524, 65 грн., штраф фіксованої частини у розмірі 500,00 грн., штраф процентної складової у розмірі 147, 88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 1 766, 30 грн., сума у розмірі 51,00 грн. відшкодування справленого судового збору та 120,00 гривень відшкодування оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість яка утворилася станом на 11.07.2011 року за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, та штрафів в сумі 3 605 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 265 гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 311, 325, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 169, 212-215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ)заборгованість по кредитному договору № № SIXRRM24690114 від 25.05.2010 року в сумі 3 605 гривні 47 копійки, понесені судові витрати в розмірі 171, 00 грн., а всього 3776 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4