Ухвала суду № 49453953, 06.11.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2612/14-к

Провадження № 1-кп/165/187/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюк А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12014030050000493 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 09 листопада 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника ОСОБА_2, який вважає, що продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою немає підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в звязку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, ст.ст. 314 - 316, 369,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 05 січня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014030050000493 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 10 годину 13 листопада 2014 року, в яке викликати: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з моменту її проголошення. В частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк