Постанова № 49453481, 27.08.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2071/15-п

Провадження №3/163/1439/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Сус Т.Г.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1026/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора корпорації «Круг» (м.Черкаси), РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕЕ №812709, виданий 23.12.2008 року органом 7110, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 09.08.2015 року близько 10 год. 53 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія вантажного автомобіля марки «MAN LE18.280», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою в митній декларації, та при усному опитуванні інспектором митниці по пунктах митної декларації, перемістити через митний кордон України валюту, яка склала понад дозволену до вивезення норму готівки, в розмірі 2000 євро, що по курсу НБУ України станом на 09.08.2015 року становить 46770,88 гривень, яка знаходилась в кишені верхнього одягу (штанів) окремо від задекларованої валюти (20000 євро) і її наявність була встановлена в процесі митного контролю після предявлення та перерахунку задекларованої валюти, чим порушив вимоги п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1026/20502/2015 від 09.08.2015 року (а.с.1-4); письмовими поясненнями правопорушника від 09.08.2015 року, у яких останній вказав, що незадекларовану валюту в сумі 2000 євро він мав залишити в Україні, виявив її у себе особисто та предявив інспектору митниці, при цьому умислу на порушення митних правил не мав (а.с.5); митною декларацією від 09.08.2015 року, у якій ОСОБА_2 задекларував 20000 євро (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000389Е від 09.08.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час повного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_2 незадекларованих 2000 євро, які знаходились в кишені даного громадянина та були добровільно видані ним на вимогу інспектора митниці (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №315951 (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 В.С. від 09.08.2015 року (а.с.14).

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року (далі Інструкція), фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 09.08.2015 року переміщував через митний кордон України 22000 євро, з яких: 20000 євро - задекларував у митній декларації, а 2000 євро - були виявлені працівниками митниці під час митного контролю.

З матеріалів справи, зокрема, службової записки старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 09.08.2015 року встановлено, що валюта в сумі 20000 євро, ОСОБА_2 повернута.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він дані кошти мав залишити в Україні, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не має правового значення та не впливає на кваліфікацію його дій, так як саме він переміщувавцю суму валюти через митний кордон України, а суб'єктивна сторона складу даного правопорушення може мати характер як умислу, так і необережності.

Також не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 про те, що він особисто виявив у себе незадекларовану валюту та предявив її інспектору митниці, оскільки, як стверджено протоколом про порушення митних правил №1026/20502/2015 від 09.08.2015 року та службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 09.08.2015 року, дана валюта була уже виявлена після подання ним письмової декларації та його усного опитування інспектором митниці по пунктах заповненої митної декларації.

Крім цього, підтверджуючих документів про зняття готівки незадекларованої валюти в сумі 2000 євро з рахунків у банках (фінансових установах), ОСОБА_2, після її виявлення, митному органу не надав, а тому, згідно ст.511 МК України, зазначена валюта була вилучена посадовими особами митниці на законних підставах.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, повністю доведена дослідженими судом доказами.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу та ступінь вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної понад норму валюти з її конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 46770 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 88 копійок з конфіскацією в дохід держави 2000,00 євро, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1026/20502/2015 від 09.08.2015 року та прийнятих на балансовий рахунок ВОД АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» відділення №2 (квитанція №119 від 09.08.2015 року).

Штраф в розмірі 46770 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 88 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6