Постанова № 49453479, 27.08.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1764/15-п

Провадження №3/163/1225/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Сус Т.Г.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0793/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №190602, виданий 17.08.2012 року Турійським РС УДМС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 29.04.2015 року зберігав та використовував на території України автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», 1996 року випуску, кузов №WVWZZZ6NZTW018934, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та містив прикріплені реєстраційні номерні знаки АС5432АА, які належать автомобілю марки «ЗАЗ 968м», зареєстрованому на гр. ОСОБА_3, що було виявлено інспектором АП ВДАІ з обслуговування Турійського району УМВС України у Волинській області 29.04.2015 року близько 17:00 год. під час несення служби в смт.Турійськ Волинської області по вул.Ковельська та зупинки даного транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

З копії рапорта інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 29.04.2015 року вбачається, що даним інспектором під час несення служби в смт.Турійськ по вул.Ковельська 29.04.2015 року близько 17:00 год. був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», кузов №WVWZZZ6NZTW018934, р.н.з. АС5432АА, під керуванням громадянина ОСОБА_2, та під час перевірки інформації про даний транспортний засіб було встановлено, що він на території України, як зареєстрований, не значиться, а прикріплені реєстраційні номерні знаки даному автомобілю не належать (а.с.7).

Як слідує з висновку за фактом реєстрації в ЖЄО Турійського РВ №611 від 29.04.2015 року, складеного інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затвердженим начальником Турійського РВ УМВС України у Волинській області 04.05.2015 року, при звірці номерних знаків АС5432АА, які були прикріплені на вказаному транспортному засобі, з АІПС АВТОМОБІЛЬ було встановлено, що вони належать автомобілю марки «ЗАЗ 968м», зареєстрованому на гр. ОСОБА_3, жительку м.Володимир-Волинський, вул.Волинська. 9 (а.с.6).

Зі змісту копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO», кузов №WVWZZZ6NZTW018934, вбачається, що він зареєстрований у встановленому порядку на території ОСОБА_5 з р.н.з. LOP18899 (а.с.10-11).

Вищевикладені обставини також підтверджуються фото-таблицями даного транспортного засобу (а.с.12-16).

Згідно витягу з ЄАІС Держмитслужби України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», кузов №WVWZZZ6NZTW018934, державний митний кордон України не перетинав, відповідно, його митне оформлення не проводилось (а.с.51-52).

Встановлені судом обставини також підтверджуються протоколом про порушення митних правил №0793/20500/2015 від 24.06.2015 року та службовою запискою головного державного інспектора аналітичного-пошукового відділу УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 від 24.06.2015 року (а.с.1-4, 28).

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 08.07.2015 року за №142005901-1843, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO», ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZ6NZTW018934, станом на дату оцінки становить 63188,25 грн. (а.с.34-36).

У письмових поясненнях від 29.04.2015 року ОСОБА_2 вказав, що зазначений автомобіль він взяв у свого товариша з смт.Турійськ (а.с.8).

Однак такі доводи особи, що притягується до відповідальності, не звільняють його від відповідальності за вчинене правопорушення та не впливають на кваліфікацію його дій, оскільки саме він зберігав та використовував даний транспортний засіб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, аналіз вищеперелічених доказів в їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 своїми діямивчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, що виразилось у зберіганні та використанні (керуванні) ним автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», кузов №WVWZZZ6NZTW018934, який на території України у встановленому порядку не зареєстрований та ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 ОСОБА_6, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.484 МК України, у виді конфіскації предмету порушення митних правил, яким в даному випадку є автомобіль.

Згідно вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання автомобіля.

Однак, при обрахунку кількості днів, упродовж яких автомобіль зберігався на митному складі Волинської митниці ДФС, суд враховує ту обставину, що митним органом при направлені справи до суду для розгляду не було долучено витягу з ЄАІС Держмитслужби України щодо автомобіля, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи, тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує з правопорушника дані витрати станом на 23.07.2015 року, тобто на день першого призначення справи до розгляду, починаючи з 11 дня зберігання, що становить 20 днів, та виходячи з курсу НБУ станом на зазначену дату (100€ = 2399,7585).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», 1996 року випуску, кузов №WVWZZZ6NZTW018934, вартістю 63188,25 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0793/20500/2015 від 24.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 4799 (чотири тисячі сімсот девяносто девять) гривень 52 копійки витрат по справі за зберігання транспортного засобу на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7