Постанова № 49453423, 07.08.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1906/14-п

Провадження № 3/163/1204/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АБ2 №553511 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 РДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №553511 від 10.07.2014 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.07.2014 року о 19 год. 50 хв. на автодорозі М07 с. Старовойтово керував автомобілем Ровер, державний номерний знак LCН30352, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

ОСОБА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, на розгляд справи в суд викликався повідомленням, надісланим рекомендованою кореспонденцією. Однак зазначене поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про те, що адресат вибув за кордон.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився в присутності свідків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З метою дотримання зазначених вимог закону та у звязку з неможливістю прибуття на розгляд справи особи, що притягується до відповідальності, для уникнення можливості закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, в разі доведеності вини особи, судом здійснено виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису у протоколі.

Зазначені свідки викликались повідомленням, надісланим рекомендованою кореспонденцією на їх адреси, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, адресою свідка ОСОБА_4 вказано: м.Луцьк, вул.Гордіюк, 47, яка є аналогічною тій, що вказана в письмових поясненнях даного свідка. Однак поштове відправлення, адресоване свідку ОСОБА_4, повернулось до суду, у звязку з неповним зазначенням адреси.

Таким чином, вимоги закону, визначені у ст.280 КУпАП, на даний час судом не можуть бути виконані, а справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті, оскільки матеріали справи не містять вказаних вище даних, що унеможливлює зясування усіх фактичних обставин справи.

Тому, на підставі викладеного та враховуючи те, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання осіб, в тому числі свідків вчинення правопорушення, матеріали справи за протоколом серії АБ2 №553511 від 10.07.2014 року підлягають поверненню для додаткової перевірки, під час проведення якої, у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови, необхідно встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №553511 від 10.07.2014 року за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки у відповідності до вимог чинного законодавства, яку слід провести у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5