Ухвала суду № 49451970, 01.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити групу інвалідності,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 6 липня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_4 надано строк для усунення її недоліків до 6 серпня 2015 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року залишив без змін ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС - неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме пунктів 3, 17 Положення про медико-соціальну експертизу, пункту 3 Положення про порядок, умови і критерії встановлення інвалідності, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, пункту 1.10 Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 5 вересня 2011 року № 561, що на її думку підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року (К/800/37682/13).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Пунктом 1 частини першої статті 237 КАС встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року (К/800/37682/13), яким за наслідками цього провадження касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішеннями не розв'язано спір по суті і воно не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання дій протиправними та зобов'язання встановити групу інвалідності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький