Ухвала суду № 49451956, 01.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 22 липня 2014 року позов задовольнив частково.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову в задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 травня 2015 року скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив в силі постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, як видно зі змісту заяви з урахуванням усунення її недоліків, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції положень статей 10, 15 Закону України від 26 січня 1993 року № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

На обґрунтування заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 18 вересня 2014 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені судами під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

В.Л. Маринченко