Рішення № 49451076, 25.08.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/834/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про відшкодування шкоди,

встановив :

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі - ТзОВ «Україна 2001» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в солідарному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2012 року о 17 годині на території зерноскладу ТОВ «Україна 2001» за участю автомобіля «Зіл - ММЗ- 4502», державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ТзОВ «Україна 2001» і перебував під керуванням відповідача ОСОБА_2,та автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак НОМЕР_2, який належав на праві власності ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», були завдані механічні пошкодження автомобілю «Renault Рremium» 460/19T». Винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля «Зіл - ММЗ - 4502», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2. Зазначену подію визнано страховим випадком. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак НОМЕР_2, у розмірі 14024,13 грн. та просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь в порядку регресу вказану суму та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 1172 ЦК України, просили відмовити позивачу в задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 14024,13 грн. та понесених позивачем судових витрати за сплату судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Україна 2001» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 і його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача матеріалами позовної заяви довів і це не заперечується сторонами, що позивач згідно укладеного 01.11.2012 року договору страхування транспортних засобів №АМ 44286 виплатив страхове відшкодування ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» , який є власником автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак НОМЕР_2, у розмірі 14024,13 грн..

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2012 року винуватцем вказаної ДТП був визнаний водій ОСОБА_2, відповідач у справі, за що він був підданий штрафу в сумі 340 грн..

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкове для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні довів і це визнається сторонами, що 07.12.2012 року на час вчинення наїзду на території зернотоку в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області на автомобіль «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак НОМЕР_2, він, як працівник ТзОВ «Україна 2001», виконував свої трудові обов'язки на вказаному автомобілі.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи наведене, вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього солідарно з ТзОВ «Україна 2001» 14024,13 грн. та судових витрат задоволенню не підлягають.

В поданій 25.08.2015 року суду письмовій заяві представник ТзОВ «Україна 2001» позовні вимоги позивача визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання представником відповідача пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

З викладених підстав з ТзОВ «Україна 2001» підлягає стягненню на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 14024,13 грн..

З відповідача ТзОВ «Україна 2001» відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,61 ч.4,88,174 ч.4, 88,212,215, ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993,1166,1172,1187,1191,1192 ЦК України, суд -

вирішив :

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні,37 «в», код ЄДРПОУ-35080933, ІПН 350809322176, розрахунковий рахунок 2600401270815 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (розрахунковий рахунок №26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 14024 (чотирнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 13 копійок та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем та відповідачем ТОВ «Україна 2001» протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2015 року

Суддя: В. І. КРАСНЯК