Ухвала суду № 49450227, 31.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1348/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/5146/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 18.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішення суду в частині відмовлених у задоволенні вимог оскаржила позивач ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що судовий збір сплачено, однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження такої сплати (а.с. 82).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 18.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 89) та витягом з реєстру поштових відправлень (а.с. 90), у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.