Постанова № 49447354, 02.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6510/15-п

пр. № 3/336/1566/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Чарівній у м. Запоріжжя торгувала рибою (бичок) у кількості 5 кг.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що вину у скоєнні правопорушення визнає, через низький розмір пенсії придбавала рибу в іншому місці з метою подальшого перепродажу.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина так підтверджується рапортами працівників міліції

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -.

Обставин, яка обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Раховуючи, що відповідно до опису майна риба залишена на зберігання ОСОБА_1 20.08.2015 року суд не вбачає доцільним застосування стягнення у виляді конфіскації обєктів тваринного світу за неможливістю фактично виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 88-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк