Ухвала суду № 49447296, 01.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2297/15-ц

пр. № 2/336/2494/2015

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним (удаваним) договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якому просить визнати недійсним (удаваним) договір дарування квартири АДРЕСА_1, право власності ОСОБА_2 на квартиру припинити, удаваний правочин договір дарування квартири від 12.02.2002 року вважати договором купівлі-продажу квартири, визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, частки ОСОБА_2Є. та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності визнати рівними, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку спірної квартири.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали позивач отримала 19.08.2015 року.

27.08.2015 року поштою до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним (удаваним) договору дарування квартири.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

В переліку документів, доданих до уточненої до позовної заяви, зазначені документи, яких позивачем фактично не надано та при відкритті поштового конверту не виявлено, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії суду.

Так, в якості додатків до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору, копії технічних та правовстановлюючих документів (без зазначення яких саме), довідку про склад сімї, копію розписки, копії паспортів та кодів сторін по справі, копії свідоцтва про шлюб копія рішення про розірвання шлюбу, копія рішення про вселення, про виселення, 6 копій позовної заяви з додатками.

Фактично з цього переліку відсутні як довідка про склад сімї, так і її копії для сторін та третіх осіб, відсутні копії паспортів та довідок про присвоєння ІІН відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є відповідачами по справі, тож також є сторонами у розумінні ЦПК України.

Надані також копія дублікату договору дарування та двох аркушів технічного паспорту на квартиру, а не повного документу, про що зазначено в позовній заяві в якості додатку.

Таким чином, до позовної заяви не додані усі документи, зазначені в якості додатків до неї, а також не додані такі документи і для відповідачів та третьої особи.

Крім того, позивачем відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви повинен надати не лише її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а і відповідну кількість документів, доданих до позовної заяви.

Однак, позивачем надано до суду 6 копій уточненої позовної заяви та лише 5 копій документів, зазначених в якості додатків до неї, хоча кількість відповідачів з урахуванням третьої особи складає 6 осіб.

Також до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек про сплату судового збору за платіжними реквізитами, які не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за подання позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Так, платіжними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є такі:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367

Банк отримувача: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 31218206700009

Код класифікації доходів бюджет: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408380 (суду, де розглядається справа).

В фіскальному чеку, наданому позивачем, обовязкові платіжні реквізити відсутні, а саме не вказано отримувача платежу, банк отримувача, код отримувача, рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджет, призначення платежу, тощо. Фактично з цього документу можна побачити лише прізвище та ініціали платника та дату здійснення платежу.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано документу, який в установленому порядку підтверджує сплату судового збору саме за звернення до суду з вищевказаним позовом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Оскільки позивачем. Всупереч вимогам ЦПК України та попередній ухвалі суду, недоліки усунуті не в повній мірі, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, який містить усі обовязкові реквізити та належним чином підтверджує сплату судового збору за звернення до суду саме з цим позовом, надати усі документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви для суду, відповідачів та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним (удаваним) договору дарування квартири залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк