Ухвала суду № 49447071, 01.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.09.2015 Справа № 337/3093/14-к

Пров. №1-кп/337/172/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Куценко А.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014080070000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 07.03.2014 року близько 17-50 він, знаходячись біля б.3 по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою в перерахунку на суху речовину 0,9566 гр. та 1,2720 гр., загальною масою 2,2286 гр.; а також 24.03.2014 року близько 18-05 він, знаходячись біля б.3 по вул.Ентузиастів в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою в перерахунку на суху речовину 1,0374 гр. та 1,5095 гр., загальною масою 2,5469 гр..

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думки обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але просили визначити розмір застави, яку могли б внести родичі обвинуваченого, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч .2 ст. 307 КК України.

При цьому клопотання та матеріали обвинувального акту підтверджують відсутність у ОСОБА_2 постійного законного джерела заробітку, а також те, що будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, а також беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення знаходячись на іспитовому строку, перебував в розшуку за ухвалою суду як особа, яка ухилилась від суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, дають суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_2 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків; майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу; а також систематичність притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та те, що він ухилився від суду, за що перебував у розшуку.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Так, недостатність застосування таких запобіжних заходів як особисте зобовязання, особиста порука, застава або домашній арешт, обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутністю стабільного законного джерела доходу, нестійкістю соціальних звязків, та тим, що він порушив умови раніше йому обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухилився від суду, за що був оголошений у розшук і що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може знову вчинити кримінальні правопорушення та ухилитись від суду.

Будь-яких заяв від осіб, які б бажали поручитись за ОСОБА_2 або внести заставу, до суду не надходили.

Вищенаведені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м»якого запобіжного заходу до ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керую чись ст. 314-317, 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого та його захисника.

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60днів.

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2015 року до 15-00 (включно).

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 91350 (девяносто одну тисячу триста пятдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до суду у призначені судом дати судових засідань;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення, яка після отримання та перевірки документа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В..

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходуможе бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя