Ухвала суду № 49446401, 26.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/6618/2012

Провадження № 6/0809/266/2012

У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2012 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з питання виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято судове рішення.

26.11.2012 року до суду надійшла заява Комерційний банк ПриватБанк, в якій ставиться питання про виправлення описки у судовому рішенні від 28.03.2012 р., в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме замість платіжного доручення №PROM2B1W4W вказано платіжне доручення № DN2A7B087D

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у внесенні виправлень в рішенні. Відповідно наданого оригіналу платіжного доручення №PROM2B1W4W від 12.04.2012 року, судовий збір у сумі 233,47 грн. був сплачений на реквізити Вільнянського районного суду Запорізької області, що не відноситься до Заводського району, окрім того, предметом розгляду при винесенні рішення була інша квитанція, оскільки рішення по справі винесено 28.03.2012 р., а до клопотання надана квитанція від 12.04.2012 р., яка навіть не не існувала на момент розгляду справи.

Суд вважає не доцільним внесення виправлення в судовому рішенні від 28.03.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Комерційного банку ПриватБанк, в якій ставиться питання про виправлення описки у судовому рішенні від 28.03.2012 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік