Ухвала суду № 49444933, 14.08.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.08.2015

У Х В А Л А Провадження 2с/331/41/15

ЭУН 331/4790/15-ц

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антотненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу на стягнення з Астаф»єва ОСОБА_2, Астаф»євої ОСОБА_3 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 1342,80 грн., та витрат зі сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» виданий судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1, Астаф»євої ОСОБА_3 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 1342,80 грн., та витрат зі сплати судового збору.

Представник стягувача МКП «ОСНОВАНІЄ» до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник у судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не згодний з заявленою сумою, вважає, що між ними існує спір про право та він може розглядатися лише в порядку позовного провадження і в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи боржника знайшли свого підтвердження, та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.07. 2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» виданий судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1, Астаф»євої ОСОБА_3 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 1342,80 грн., та витрат зі сплати судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко