Рішення № 49444579, 26.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12375/13-ц

2/310/124/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з основної та уточнюючих позовних заяв, 17.08.2007року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМ БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(11)96-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 16.08.2017 року, а Позичальник зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 96-07 від 17.08.2007р. з відповідачем ОСОБА_2 , у відповідності до п.1 якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. У відповідності до п.4. зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе перед позивачем солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 24.03.2015р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17.08.2007року складає З0 917,03 доларів США, із них: 19 250,46 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 11666,57 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнуто на користь банку 199 155,3грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату уточнення позовної заяви (24.03.15) курс долару США складає 1 дол. США =23,15 грн. Таким чином раніше було стягнуто 8 076,28 доларів США. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 22840,75 доларів США( 30917,03 8076,28) та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і зазначив, що відповідачі не виконали своїх обов»язків за кредитним договором та договором поруки, стягнуті за рішенням суду кошти не погасили повністю заборгованість за кредитним договором , тому банк і звернувся до суду з таким позовом.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

17.08.2007року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(11)96-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 16.08.2017 року, а Позичальник зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 96-07 від 17.08.2007р. з відповідачем ОСОБА_2 , у відповідності до п.1 якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. У відповідності до п.4. зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе перед позивачем солідарну відповідальність за виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань в строки та на умовах, викладених в кредитному договорі, погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується копіями цих документів.

ПАТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договорів.

Як зазначено у позовній заяві, в порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 24.03.2015р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17.08.2007 року складає З0 917,03 доларів США, із них: 19 250,46 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 11666,57 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнуто на користь банку 199 155,3грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату уточнення позовної заяви (24.03.15) курс долару США складає 1 дол. США =23,15 грн. Таким чином раніше було стягнуто 8 076,28 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 22840,75 доларів США( 30917,03 8076,28).

Відповідно до положень ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від від 25.08.2009року по справі №2-4279/09 з відповідачів було стягнута на користь банку заборгованість станом на 24.04.2009року в розмірі 197205,03грн., що складається з наступного: 169425,18грн.- заборгованість за кредитом, 17540,92грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10238,93грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, що підтверджується копією судового рішення від 25.08.2009р. та копією довідки-розрахунку заборгованості по цивільній справі № 2-4279/09, долученої до матеріалів справи за ініциативою суду.

Згідно п. 17 постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. зобов»язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом(ч.1 ст.598ЦК), Такі підстави , зокрема, зазначені у ст..ст.599-601,604-609ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобо»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст.625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст..ст. 526,599ЦК.

Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов»язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

В разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з»ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

Враховуючи, що згідно рішення суду від 25.08.2009р. з відповідачів стягнута заборгованість за тілом кредиту в сумі 169425,18грн., що згідно офіційного курсу 7,94 на той час складає 21338,18доларів США, а також заборгованість станом на 24.04.2009р. за відсотками в сумі 17540,92грн. що згідно офіційного курсу 7,94 на той час складає 2209,18доларів США, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №№ КФ(11)96-07 від 17 серпня 2007р. за тілом кредиту в сумі 21338,18доларів США, але за позовними вимогами в сумі 19250,46доларів США, а також заборгованість станом на 24.04.2009р. за відсотками в сумі 2209,18доларів США .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Решта позовних вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Станом на 24.03.2015р. заборгованість по відсотках складає 9457,39 доларів США ( 11666,57 2209,18), що складає згідно офіційного курсу на той час 23,15 =218938,57грн., з якої повинна обчислюватися сума судового збору.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу за відсотками, суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів суму заборгованість за відсотками в розмірі 9457,39 доларів США .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,205,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження по справі за основним та уточнюючим позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17 серпня 2007р. за тілом кредиту в сумі 19250,46 доларів США, а також заборгованісті станом на 24.04.2009р. за відсотками в сумі 2209,18 доларів США.

Решту позовних вимог задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН.2918608959, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором № КФ(11)96-07 від 17 серпня 2007р. в сумі 9457,39 доларів США, яка складається з заборгованості з відсотків в сумі 9457,39доларів США, а також судовий збір в сумі 2189,39грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4