Ухвала суду № 49443995, 08.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7152/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23671,70 грн. за кредитним договором б/н від 15.01.08 року, а також судові витрати в розмірі 236,72 грн..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:

- до позовної заяви додано екземпляр платіжного доручення від 03 січня 2013 року №ВО1S3BO2AF про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн..

Наданий екземпляр платіжного доручення оформлено з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.04 року № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976, а саме:

- екземпляр платіжного доручення не скріплений відбитком печатки кредитної установи, яким скріплюються платіжні документи. Платіжне доручення має відбиток печатки з написом: Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2Г. та нерозбірливий підпис невідомих осіб;

- платіжне доручення (зворотна сторона) містить напис кредитної установи: Зараховано в дохід бюджету 236,72 грн. (03.01.2013), який скріплений нерозбірливими підписами невідомих осіб та відбитком печатки з написом: Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2..

- до позовної заяви додано екземпляр платіжного доручення від 25 квітня 2013 року №ІНМ9D0425B05BG про сплату судового збору в розмірі 7,32 грн..

Наданий екземпляр платіжного доручення оформлено з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.04 року № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976, а саме:

- екземпляр платіжного доручення не скріплений відбитком печатки кредитної установи, яким скріплюються платіжні документи. Платіжне доручення має відбиток печатки з написом: Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_2Г. та нерозбірливий підпис невідомих осіб;

- платіжне доручення не містить напису кредитної установи про зарахування в дохід бюджету 7,32 грн..

За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій