Ухвала суду № 49443950, 24.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8523/2012

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника генерального директора Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем, у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ТОВ Профіт АСТ до Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання нечинним та скасування припису. Зазначила, що дана справа розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом та розгляд справи за її позовом не можливий до вирішення справи за позовом ТОВ Профіт АСТ.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за адміністративним позовом ТОВ Профіт АСТ до Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання нечинним та скасування припису.

До суду надійшла копія постанови суду від 30 жовтня 2012 року, яка набрала чинності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно п.3) ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, той факт, що у справі за позовом ТОВ Профіт АСТ до Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання нечинним та скасування припису рішення набрало чинності, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника генерального директора Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.ст. 3, 17, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника генерального директора Державного підприємства Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, поновити.

Судове засідання у справі призначити об 11 годині 00 хвилин 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій