Ухвала суду № 49443928, 20.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4905/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.10.07 року в сумі 168390,48 доларів США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США складає 1345439,94 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад предмет застави автомобіль BMW 523і, 2005 року виготовлення; реєстраційний номер НОМЕР_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля; - звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW 523і, 2005 року виготовлення; реєстраційний номер НОМЕР_1 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з особою-покупцем; - усунути перешкоди у користуванні майном, що є предметом застави, з боку відповідача та третіх осіб; - стягнути судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:

- позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2, проте скріплена печаткою з зазначенням Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_3М.;

- позивач просить усунути перешкоди у користуванні заставним майном, проте не зазначає, які саме перешкоди належить усунути;

- до позовної заяви додано екземпляр платіжного доручення про сплату судового збору від 15 травня 2013 року № ВО1S5HО54T в розмірі 3441,00 грн..

Наданий екземпляр платіжного доручення оформлено з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.04 року № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за №377/8976, а саме:

- не скріплений першим і другим підписами посадових осіб, які мають право підпису платіжних документів, та не скріплений відбитком печатки кредитної установи, яким скріплюються платіжні документи. Аркуш формату А4, на якому міститься текст платіжного доручення, в правому нижньому куті має відбиток печатки: Документ дійсний тільки за підписом ОСОБА_3М. та нерозбірливий підпис невідомої особи;

- не містить напису кредитної установи: Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата), не скріплений першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи.

За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій