Справа №2а-509
2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лебеженко В.О.
при секретарі СлободкінійТ.І.
за участю представника позивача Чикалова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому вказало, що на підставі особистої заяви відповідача від 26.10.2005 року згідно з Законом України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно листа Дружківського міського центру зайнятості від 25.06.2008 року №1889/02 ОСОБА_1 стала на облік у центр зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю з 25.06.2008 року. Розпорядженням начальника Дружківського УПСЗН від 08.07.2008 року №163 відповідачу була припинена виплата державної допомоги по догляду за дитиною. Заявою від 15.07.2008 року ОСОБА_1 зобов'язалась повернути переплачену суму допомоги, яка утворилась за період з 25.06.2008 по 31.07.2008 року у сумі 156грн. 00 коп., проте до теперішнього часу дану суму не повернула. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 156 грн. 00 коп. та витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Чикалов К.В. позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги УПСЗН Дружківської міської ради підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно розпорядження начальника УПСЗН №163 від 08.07.2008 року ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6).
Згідно листа директора Дружківського міського центру зайнятості від 25.06.2008 року №1889/02 ОСОБА_1 стала на облік у центр зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю з 25.06.2008 року (а.с.7).
Згідно заяви ОСОБА_1 про факт отримання допомоги по безробіттю відповідач повідомила начальника Дружківського УПСЗН лише 15.07.2008 року та зобов'язалась повернути переплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з 25.06.2008 по 30.07.2008 року у сумі 156 грн. протягом трьох діб. (а.с.5).
Відповідно до статті 13 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Відповідно до статті 14 цього Закону у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПСЗН в частині стягнення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку грунтуються на законі.
Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., то суд вважає, що дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст.87 КАС України дані витрати не відносяться до судових витрат в адміністративному судочинстві.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” №2811-ХІІ від 21.11.1992 року, ст.ст. 6-12, 71, 86, 104, 159-163 КАС України суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради населення переплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 156 сто п'ятдесят шість) гривень 00 коп. на р/р 35415018003448 УДК у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26010987 .
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 15 (п'ятнадцять) 60 коп.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 26 червня 2009 року. Постанова у повному обсязі складена 1 липня 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 4944359, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-509. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: