Справа № 6-39/11
У Х В А Л А
іменем України
27.05.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М. О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю: державного виконавця Лайтнер Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення закордонного паспорта за межі України, громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Біла Церква, вул. Перемоги № 17, Рахівського району, Закарпатської області -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду, без вилучення закордонного паспорту, за межі України, громадянці України ОСОБА_1. Своє подання мотивує тим, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за ЄДРВП №23995130 з примусового виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №2-77/10 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (с. Біла Церква, вул. Перемоги № 17) на користь ОСОБА_3 (с. Н.Апша, вул. Л.Українки №1) суму боргу в розмірі 931800 грн., суму 1700 грн. судового збору та суму 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.
17.01.2011 року, за заявою стягувача - АТ "ОТП ОСОБА_2" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання до 24.01.2011 року. Копії постанови за вих. №185 від 17.01.2011 року надіслано сторонам виконавчого провадження, стягувачу для відома, боржнику для виконання.
27.01.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку зареєстровано в реєстрі обтяжень майна за №30148551 в ДРОРМ та №30148572 в ЄРЗВОНМ витяги з яких ДП "Інформаційний центр" також надіслано боржнику, для відома.
Згідно листа СГІРФО у Закарпатській області за № 19/689 від 14.02.2011 року стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Біла Церква, вул. Перемоги №17, отримувала паспорт для виїзду за кордон серії АТ 240525 від 03.06.2002 року.
Боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання судового рішення не вживалося, і станом на 24.05.2011 року заборгованості на користь стягувача ОСОБА_3, боржником не погашено.
На підставі наведеного, з метою повного, всебічного забезпечення виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №2-77/10 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (с. Біла Церква, вул.Перемоги №17) на користь ОСОБА_3 (с. Н.Апша, вул. Л.Українки №1) суму боргу в розмірі 931800 грн., суму 1700 грн. судового збору та суму 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи внесено дане подання в якому державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Біла Церква, вул. Перемоги № 17, Рахівського району, Закарпатської області за кордон, до виконання нею взятих на себе зобовязань, без вилучення закордонного паспорта. Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська №26), якій вжити заходів щодо взяття на контроль.
В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС - ОСОБА_2 подання підтримала.
Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державног виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження за ЄДРВП №23995130 з примусового виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №2-77/10 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (с. Біла Церква, вул.Перемоги №17) на користь ОСОБА_3 (с. Н.Апша, вул. Л.Українки №1) суму боргу в розмірі 931800 грн., суму 1700 грн. судового збору та суму 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи..
Однак, ОСОБА_1, як боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №2-77/10 від 30.09.2010 року не вживалося, станом на 24.05.2011 року заборгованість на користь стягувача ОСОБА_3 боржницею не погашено.
У відповідності до п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ухиляється від добровільного виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №2-77/10 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (с. Біла Церква, вул.Перемоги №17) на користь ОСОБА_3 (с. Н.Апша, вул. Л.Українки №1) суму боргу в розмірі 931800 грн., суму 1700 грн. судового збору та суму 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, вказані суми їй слід було сплатити в строк до 24.01.2011 року.
Оскільки, вказані суми стягнути з боржника не має можливості, для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, до погашення нею заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19, п.7 ст. 20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України" суд -
У Х В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Біла Церква, вул. Перемоги № 17, Рахівського району, Закарпатської області, без вилучення паспортного документу, до виконання нею боргових зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська №26).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.о районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 49443380, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-39/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: