Ухвала суду № 49442975, 31.08.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Берегівського районного суду від 23 липня 2015 року по цивільній справі №297/1408/15 за позовомзаступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Берегівського районного суду від 17 травня 2015 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 серпня 2015 року цивільну справу за позовом позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіння, повернуто до Берегівського районного суду для виправлення описки.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, сторони не зявилися, однак їх явка не є обовязковою, тому суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвала Берегівського районного суду постановлена 23.07.2015 року, про що свідчить журнал судового засідання, в той же час в самій ухвалі допущено описку: невірно зазначена дата її постановлення, а саме зазначено «23 серпня 2015 року», замість правильної дати постановлення «23 липня 2015 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі №№297/1408/15 за позовом заступника прокурора Закарпатської області Римарука І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельної ділянки з незаконного володіннята вважати, що правильна дата постановлення ухвали 23 липня 2015 року, а не як зазначено в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області 23 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6.