Справа № 266/1510/15-ц
Провадженя№ 2/266/721/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.09.2015 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
за участю секретаря - Сологуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0409/0311/00-010, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5806,77 гривень, з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 року по 04.03.2016 року. 14.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічним акціонерним товариством «»Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2035 від 14.08.2013р., відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальним договорами. Відповідач зобов'язався щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом внесення фіксованих платежів у готівковій чи безготівковій формі в сумі 170,00 грн. у термін 04 числа кожного місяця на рахунок позичальника. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальнійсумі 7901,74 гривень, яка складається з:заборгованість за кредитом 4801, 89 грн., заборгованість за відсотками 3099, 85 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.
Позивач надав суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити повністю та розглянути справу за відсутності його представника, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву пророзгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0409/0311/00-010, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5806,77 гривень, з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 року по 04.03.2016 року. Відповідач зобов'язався щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом внесення фіксованих платежів у готівковій чи безготівковій формі в сумі 170,00 грн. у термін 04 числа кожного місяця на рахунок позичальника (а.с. 5-10).
Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальнійсумі 7901,74 гривень, яка складається з:заборгованість за кредитом 4801, 89 грн., заборгованість за відсотками 3099, 85 грн. що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 13).
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013 року, право вимагати виконання зобовязань за договором № №0409/0311/00-010 перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.17).
Згідно з рішенням № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (а.с. 31).
Згідно до ч.1.ст. 1046 ЦК Українизадоговором позики одна сторона (позикодавець) передає увласність другій стороні (позичальникові) грошові коштиабоінші речі,визначеніродовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сумупозики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання відпозичальникапроцентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом.Розміріпорядокодержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договоромне встановлений розмір процентів,їхрозмір визначається на рівні облікової ставки Національногобанку України.
Статтями526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості за кредитним договором № 0409/0311/00-010 від 04.03.2011 року в розмірі 7901 (сім тисяч девятсот одна ) грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Сараєв І. А.
Судове рішення № 49442635, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1510/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: